FACİANIN TANIĞINA ŞÜPHELİ MUAMELESİ

  - FACİANIN TANIĞINA ŞÜPHELİ MUAMELESİ 

  - SOMA DAVASININ 5’İNCİ DURUŞMASININ İLK OTURUMUNDA İKİNCİ TANIK SERDAR TAVUKÇU İFADE VERDİ 

  - “3 AY PSİKOLOJİK TEDAVİ GÖRDÜM OLAYDAN SONRA SARHOŞ GİBİ DOLAŞIYORDUM” 

  - TANIK SERDAR TAVUKÇU'NUN SANIK AVUKATLARI VE SANIKLAR TARAFINDAN ŞÜPHELİ GİBİ SORULAR SORULMASI MÜŞTEKİ AVUKATLARININ TEPKİSİNİ ÇEKTİ

- Soma maden kazası ceza davasının 5’inci duruşmasının ilk oturumunda ifade veren mağdur işçi Serdar Tavukçu’nun, sanık avukatları ve tutuklu sanıkların tanığı suçlar şekilde peş peşe sorular sormasına tepki gösteren müşteki avukatları tanığın şüpheli konumuna sokulmak istendiğini belirterek sorulara itiraz ettiler. 

  Soma maden kazası ceza davasının 5’inci duruşmasının ilk oturumunda madenden sağ kurtulan işçilerden biri olan Serdar Tavukçu’nun olayın hemen ardından savcılıkta verdiği ve daha sonra alınan ifadeleriyle mahkemede farklı ifadeler vermesi sanık avukatları ve tutuklu sanıkların peş peşe sorular sormasına neden oldu.

  Soma Davası’nın 5’inci duruşmasının ilk oturumunda ikinci tanığın da dinlenmesi tamamlandı. 13 yıllık madenci olan ve kaza öncesi Eynez Madeninde bant teknikeri olarak görev yapan Serdar Tavukçu, olay günü vardiya başından beri çalıştığı 2. banttan anayol 4. bantta ek olduğu ve oraya gitmesi söylendiği için saat 13.30 gibi 4. bant kuyruğuna gittiğini anlatarak, “Bozuk ek varmış çalışanlara yardım etmem söylendi. 13.30 gibiydi. O sırada oradan geçerken ‘çabuk geç patlatma yapılacak’ denildi ve hızlıca oradan ayrıldım. 4. bant boyuna geldiğimde vegaist (calaskar) gerektiği söylendi ve ben de vegaist için oradan ayrıldım. Döndüm bir süre sonra Ahmet Ergün’ün koşarak geldiğini gördüm. ‘Yukarıda yangın var. Kluverin orada kablolar yanıyor’ dedi. Bantın üstünde enerji kabloları var onlar yanıyor dedi. Daha sonra yangını olduğu yere doğru yöneldim. Tavandan aşağıya doğru alev püskürmesi gibi gördüm. Bakış açıma göre öyle gördüm çünkü eğimli bir alandı. Sonra emniyetçiler geldi ve burayı boşaltın diyerek bizi oradan uzaklaştırdılar. Ardından bantın bir boşluk yaptığını fark ettik. Koptuğu belliydi. İnsan nakil 5. bandının oraya kadar gittik. Yaklaşık 150 kişi kadardık. İşçilerden birinde testere vardı plastik hava borusunu keserek temiz hava almaya başladık. O sırada bantın yandığını fark edince yanımdaki arkadaşım bantı kesmezsek bu duman bizi öldürür dedi bende yanımdaki falçatayı vererek bantın yanan kısmını kesti. O sırada bantın üzerinde bir şey var mıydı yok muydu bilmiyorum. Ölümle yaşam arasındaydık. Gece yarısı gibi bizi kurtardılar ve Soma Devlet Hastanesinde tedavi gördüm. Olay anında gaz maskem çalıştı.” dedi.

  Tavukçu’nun anlattıklarının ardından mahkeme başkanının olayın hemen ardından savcılıkta ve müfettişlere verdiği ifadelerde farklılıklar olduğunu ve hangisinin doğru olduğunu sorması üzerine Tavukçu şunları söyledi: “İlk ifadelerimiz üstün körü geçildi. Olayın sıcaklığıyla bize ne sordularsa biz de ona cevap verdik. Sonra detaylı sorular sorulunca ona göre cevaplar verdik. Söylediklerimin bazıları eski çalıştığım işyerinde yaşadıklarımla ilgiydi. 3 ay boyunca psikolojik tedavi gördüm ve adeta ortalıklarda sarhoş gibi dolaştım. Şuanda başka bir maden şirketinde çalışıyorum ve şikayetçiyim.”

  Tanık Serdar Tavukçu, tutuklu sanıklardan Hilmi Kazık’ın “Kabloların yandığını söyledin. Başka gören veya duyan var mı? Müfettişler geldiğinde bantlardaki muhafazaların söküldüğünü ve müfettişler gittiğinde de bunların çıkarıldığını söyledin. Bunlar Eynez’de mi oluyordu yoksa eski çalıştığın madende mi?” şeklindeki sorusuna ise şöyle cevap verdi: “Kabloların yandığının söylendiğinde etrafımızda 4-5 kişi vardı ama bunlar kim bilemem. O sırada sohbet ortamı yoktu. Yanımda Ahmet vardı Mehmet vardı diyemem. Biz Eynez’de normalde kaza olmaması için her türlü tedbiri alırdık, özen gösterdik. Sonuçta ekmek yediğimiz yer ve kendi hayatımız söz konusu. Muhafazaların sökülme işlemi eski çalıştığım ocaktaydı. Verdiğim ifadede karıştırılmış olmalı.”

  Şirketin patronu ve tutuklu sanıklardan biri olan Can Gürkan ise tanığın sıcağı sıcağına savcılıkta verdiği ifadesinin çok daha normal bir ifade olduğunu ancak diğer ifadelerinin daha sonra dramatik bir şekilde değiştiğine dikkat çekerek, “Bizim işletmemizde tamburların müfettişler geldiğinde kapatıldığını gittiğinde ise açıldığını söylediniz. Bunlar çok ağır suçlamalar. Ocakta yapılan incelemelerde de tek bir tavan göçüğü tespit edildi. Acaba siz bu göçük olan yere ne kadar mesafedeydiniz ve bu göçük olan yeri mi gördünüz?” şeklinde yönelttiği sorusuna Tavukçu şu cevabı verdi: “Benim gördüğüm yangın bakış açımdan dolayı tavandan aşağıya doğru bir alev püskürtmesi şeklindeydi. Aynı yer olup olmadığını bilemem.”

  Tutuklu sanıklardan Akın Çelik ise Serdar Tavukçu’nun ifadesinde önemli çelişkiler olduğunu ve Ercan Metin’in calaskal almak için başka bir yöne Serdar Tavukçu’nun vegaist almak için ise tam ters yöne gittiğini ifadesinde belirttiğini anlatarak, “Vegaisti nasıl taşıdınız?” şeklinde bir soru yöneltti. Tavukçu ise vegaisti banta koyduğunu ve o şekilde getirdiğini kaydetti. Akın Çelik de bunun üzerine vegaist denilen aletin uzun zincirleri olan bir alet olduğunu ve bant üstünde bantı koparma ve durdurma riskinden dolayı taşınmasının yasak olduğunu hatırlatınca Tavukçu şunu söyledi: “Ben vegaisti çuval içinde banta koydum. Ercan Metin de banttan aldı. Daha önce de böyle taşındığını biliyorum. Kancaları bantı koparabilir ama çuval içinde olduğu için herhangi bir riski yok. Zincirlerin ise bantı durdurması söz konusu değil çünkü bantlar çift tahrik çalışıyor.”

  Sanık avukatları ve sanıkların tanığı suçlar şekilde sorular yöneltmesi üzerine müşteki avukatları duruma tepki göstererek sorulara itiraz ettiler. Tanık Serdar Tavukçu’nun dinlenmesinin ardından verilen 15 dakikalık aranın ardından davaya tanıkların dinlenmesiyle devam ediliyor.

.